5 смартфонов с лучшими камерами в среднем классе. Топ-выбор для фото и видео в 2022, всё ещё актуальные в 2023!
Привет! В предыдущей статье, я рассказывал про лучшие камерофоны, вышедшие в 2022 году. Ожидаемо, в лидерах оказались сплошь флагманы с соответствующим ценником. Однако, не всегда есть возможность и желание приобретать максимально дорогую модель. Поэтому, в этот раз, рассмотрим аппараты с лучшими камерами в более доступном сегменте — $400-600. Беру за основу цены в долларах, т.к. курс рубля, а вместе с ним и цена большей части электроники, в нашей стране, увы, стабильно нестабильные. На момент публикации, этот сегмент приблизительно соответствует диапазону 30 000 - 45 000 рублей.
Основа подборки — рейтинг авторитетного в мире фото- и видеосъёмки сайта DxOMark. Начинали они с тестов и консультаций производителей фотооборудования по настройке их продукции. Когда же продвинутые камеры появились и в смартфонах, они начали тестировать и их. Да так, что теперь большинству они известны именно в этом качестве. И, конечно, очень здорово, что перед добавлением в рейтинг они выпускают подробный обзор фотовозможностей каждой модели с примерами снимков.
5 место: Apple iPhone SE (2022)
Какой рейтинг лучших камерофонов, да без смартфона от Apple? Очевидно, ни один аппарат из 14-й линейки не вписывается в наши ценовые рамки, но в 2022 году «яблочная» компания выпустила ещё одну модель — iPhone SE (2022). И именно она замыкает пятёрку лучших.
В иерархии продукции Apple, эту модель можно считать бюджетной, так что на первый взгляд, она не примечательна ничем особенным. За исключением более свежего чипа и новой версии iOS «из коробки», это, по сути, всё тот же iPhone 8 из 2017 года. Касается это и камер — никаких многокамерных модулей или продвинутых сенсоров. Как и у модели 2017 года, в iPhone SE (2022) всего две камеры — 12 Мп сзади, и фронтальная на 7 Мп. Хотя стоит отметить, что и систему оптической стабилизации (OIS) он тоже сохранил.
Почему в топе?
Тем не менее, попав в число смартфонов с лучшей камерой в своём ценовом сегменте, iPhone SE (2022) ещё раз доказал, что в мобильной фотографии софт сейчас решает куда больше чем аппаратная часть. Экспертам DxOMark понравилось качество экспонирования как при хорошем дневном освещении, так и в помещении в фото и видео. Традиционно для iPhone, отметили и качество передачи цветов и баланс белого. Также самый доступный из актуальных iPhone отличился быстрой и точной работой автофокуса, а ещё удачным балансом между работой шумоподавления и сохранения передачи текстуры поверхности.
Минусы у него тоже есть. Среди них недостаток детализации и наличие артефактов изображения (различные искажения, связанные с особенностями оптики и матрицы). При съёмке видео при плохом освещении можно столкнуться с недоэкспонированием и клиппингом — т.е., тёмные или яркие участки могут сливаться в однородное пятно, в котором невозможно разобрать детали. Кроме того, при съёмке в движении эксперты заметили недостаточную работу системы стабилизации.
Оценка DxOMark: 100
4 место: Oppo Reno8 5G
На строчку выше расположился Oppo Reno8 5G. Этот смартфон, к сожалению, не добрался официально до России, но продаётся в Китае (хотя версия для домашнего рынка немного отличается от глобальной) и Европе. Это среднебюджетный смартфон с симпатичным дизайном, AMOLED-экраном с частотой 90 Гц и неплохим чипом Mediatek Dimensity 1300.
А ещё, несмотря на относительно невысокую цену, Oppo установили в эту модель точно такой же сенсор основной камеры, как и в флагманском Oppo Find X5 Pro — Sony IMX766 с разрешением 50 Мп и физическим размером 1/1,56”. Правда, здесь используется более простая оптика с диафрагмой f/1.8, нет оптической стабилизации и настройки от Hasselblad. Кроме неё в Oppo Reno8 5G есть широкоугольная камера на 8 Мп и макромодуль с разрешением 2 Мп. Спереди установлена одна камера с матрицей на 32 Мп.
Почему в топе?
В плюсы этой модели эксперты записали широкий динамический диапазон как на фото, так и в видео, при съёмке в хороших условиях освещения. Кроме того, они отмечают стабильную работу фокуса, высокую глубину резкости и эффективную работу отслеживания по лицу в любых условиях. Также Reno8 5G отличился хорошей детализацией фото как при хорошем освещении, так и в более сложных условиях.
Впрочем, есть и недостатки. При съёмке портретов или использовании HDR может страдать качество цветопередачи. Также, на фото, сделанных на Reno8 5G, периодически можно заметить цифровые шумы — видимо, сказывается не самая «светлая» оптика. В некоторых случаях были заметны и другие искажения, связанные с особенностями матрицы или оптики.
Оценка DxOMark: 112
3 место: Xiaomi 12T и Honor 70
На третьей строчке сразу два участника — это новые модели от Honor и Xiaomi. В общем, ничего удивительного — кому ещё конкурировать, как не двум извечным соперникам? Они шли «ноздря в ноздрю» в прошлом поколении, и, как видим, ничего не изменилось и теперь.
Xiaomi 12T
Как и в прошлом году, Xiaomi выпустила два смартфона в суб-флагманской T-серии. И, как и в прошлом году, обычный Xiaomi 12T кажется мне более интересным вариантом чем Pro-версия. За умеренную стоимость он предлагает шикарный AMOLED-дисплей с частотой 120 Гц и 12-битной глубиной цвета. Кроме того, вместо стандартного для этой категории Full HD+, у его матрицы разрешение 1220 x 2712 пикселей, с итоговой чёткостью 446 ppi, т.е. примерно на уровне iPhone 14 Pro Max с его 460 ppi. За производительность отвечает удачный чип Dimensity 8100 с быстродействием на уровне Snapdragon 888 и без проблем с перегревом.
Что касается фоточасти, то не все изменения относительно прошлогоднего Xiaomi 11T оказались положительными. С одной стороны, основная камера получила оптическую стабилизацию и более «светлую» оптику. С другой — используется сенсор меньшего размера при том же разрешении, а вместо удачной макрокамеры с автофокусом и матрицей на 5 Мп, поставили простенькую 2 Мп «затычку». Третья камера на 8 Мп со сверхширокоугольной оптикой осталась точно такой же.
Почему в топе?
Неоднозначный баланс позитивных и не очень изменений в фотоначинке, не помешал Xiaomi 12T разделить третью строчку в рейтинге камерофонов по своей ценовой категории. В DxOMark похвалили аппарат за хорошую детализации и качественную работу системы шумоподавления в большинстве сценариев съёмки. Также им понравилась чёткая и быстрая работа автофокуса и качественная работа портретного режима.
В недостатки записали не самый выдающийся динамический диапазон, периодические промахи в передаче тона кожи и обработке деталей лиц, из-за которых последние смотрятся ненатурально. Также отметили огрехи при съёмке со вспышкой и невысокое качество съёмки на широкоугольную камеру.
Оценка DxOMark: 115
Honor 70
После того как Huawei продала Honor, последние успешно восстанавливают своё положение на рынке, пошатнувшееся за период проведённый под действием американских санкций. Honor 70 стал одной из тех моделей, которые помогли компании вновь возродить интерес пользователей к бренду.
В симпатичном корпусе (хотя дизайн, конечно, вопрос субъективный), сочетается качественный OLED-экран с частотой 120 Гц и 10-битной глубиной цвета, приличная производительность, благодаря чипу Snapdragon 778G+ и, конечно же, интересные возможности по съёмке фото и видео. В тыловой блок камер входят два модуля на 54 (основная) и 50 (ультраширокоугольная) Мп и ещё один сенсор глубины с разрешением 2 Мп. Что примечательно, у ультраширокоугольной камеры есть своя система автофокуса, что, во-первых, просто удобно, а во-вторых, позволяет использовать её для съёмки макро. Фронталка одна — её разрешение 32 Мп.
Почему в топе?
Хоть общий балл этой модели достаточно высокий, нельзя сказать, что Honor 70 снимает безупречно. Впрочем, команда DxOMark похвалили качество записи видео, точную и стабильную работу с экспозицией, правильную работу с балансом белого и хорошую цветопередачу. Кроме того, им понравилась быстрая и точная работа автофокуса.
При том, что большую часть времени автоматика хорошо справляется с выставлением экспозиции кадра, иногда она заметно промахивается. Ещё отметили не очень хорошую передачу текстуры различных поверхностей и слабую работу HDR в сценах в которых есть тёмные и очень яркие участки. В плане видео не всегда удачно отрабатывает стабилизация, периодически оставляя заметное дрожание.
Оценка DxOMark: 115
2 место: Google Pixel 6a
Уж кто-то, а Google знают толк в мобильной фотографии. Так что, лично я нисколько не удивился тому, что на второе место рейтинга попал Pixel 6a — актуальная модель в линейке «недорогих» пикселей.
Даже если не брать в расчёт, собственно, камеру, аппарат получился интересный. Разумеется, Google пожертвовала некоторыми фишками флагманских моделей, вроде дисплея с высокой герцовкой, лазерного автофокуса или стеклянной спинки. Но при этом, он получил флагманский чип Tensor G1, узнаваемый дизайн, металлические рамки корпуса, стереодинамики и, конечно, «чистый» Android без лишнего мусора и стабильными обновлениями.
Что касается камер, то на первый взгляд, всё очень скромно. Если для Pixel 6 и 7 Google использует новый сенсор на 50 Мп, то в Pixel 6a стоит всё та же 12 Мп матрица, что и в Pixel 2, который, на минуточку, вышел в 2017 году! Впрочем, как показала практика, новая оптика, продвинутый чип с нейромодулем и свежие алгоритмы способны раскрыть «старичка» с новой стороны. В этом, кстати, я убедился и на личном опыте — с недавних пор, Pixel 6a мой новый смартфон, и обзор уже в работе — подписывайтесь на обновления, чтобы не пропустить, если интересно. Пару основной камере составляет сверхширокоугольный модуль с 8 Мп матрицей, и фронтальная камера с таким же разрешением.
Почему в топе?
Экспертам DxOMark камера нового «бюджетного» Pixel понравилась приятной и точной цветопередачей как в фото, так и в видео. Кроме этого, он отлично справляется со сценами с широким динамическим диапазоном, корректно выставляя экспозицию. Отдельно отмечается и качественная стабилизация при съёмке видео.
К недостаткам отнесли не лучшую работу зума, что неудивительно, учитывая что тут нет отдельной камеры с оптическим приближением. Также они заметили шумы при любых условиях съёмки и потерю детализации если снимать при плохом освещении.
Оценка DxOMark: 122
1 место: Google Pixel 7
Что может быть лучше Пикселя? Конечно, другой Пиксель! По крайней мере, если речь идёт о рейтинге камерофонов. Лидером в средней ценовой категории стал Pixel 7, представленный в этом году.
В целом, я абсолютно не удивлён. Несмотря на разницу в цене $300, обычный Pixel 7 почти не отличается от флагманского Pixel 7 Pro. У него такой же чип Google Tensor G2 и Android 13 «из коробки». Немного упростили экран, но это всё равно AMOLED-панель с отличной яркостью и частотой 90 Гц, а оперативной памяти стало 8 ГБ вместо 12 ГБ у флагманской версии.
Но самое главное — модуль основной камеры, включая матрицу на 50 Мп, оптическую стабилизацию и систему лазерного автофокуса, остались на месте. Как и ультраширокоугольная камера с сенсором на 12 Мп и автофокусом, благодаря чему её можно использовать для съёмки макро. Единственное чего лишился младший Pixel 7 в плане камер — телефотомодуль с 5-кратным оптическим зумом.
Почему в топе?
Учитывая, что по-сути, в Pixel 7 и «железная» и программная часть камеры флагманского уровня, не удивительно, что он на две головы обогнал всех конкурентов и соседей по рейтингу. Эксперты лаборатории DxOMark отмечают высокую детализацию снимков и правильную передачу оттенка кожи даже в сложных условиях съёмки. Также традиционно для Пикселей, новый Pixel 7 отличается качественной работой с экспозицией даже при контровом освещении, а также быстрым и точным автофокусом. Отдельно отмечают и топовую стабилизацию при записи видеороликов.
В недостатках оказались шумы в тенях при съёмке высококнтрастных сцен, и засветы (клиппинг) в ярких участках при съёмке в помещении.
Оценка DxOMark: 145
Итоги
Какой из этих смартфонов выбрали бы для себя? Пишите в комментариях, буду рад обсудить!